니콘 Z6 III 리뷰: 다소 거친 부분이 있는 모델
니콘은 연일 성공을 거두고 있으며, Z6 III는 그에 따른 최신 모델입니다. Z6 III는 니콘 라인업에서 다재다능하고 저렴한 작업 도구가 될 것을 약속하지만, 가까이서 살펴보면 다소 세련되지 않은 부분이 있을 수 있습니다. 우리는 최종 생산 모델로 Z6 III를 테스트했으며, 그 결과는 매우 흥미로웠습니다. Z6 III는 평범한 방어구 아래 일부 결함이 있을 수 있습니다.
니콘 Z6 III 리뷰: 스펙상 우수
우리가 처음으로 비공식 생산 모델 Z6 III를 시도했을 때, 테스트한 모든 기능들은 놀라운 가능성을 보여주었습니다. 원래 초기 리뷰와 반복하더라도, 나에게는 바디 핸들링이 매우 사용자 맞춤형이며 직관적이라는 점이 인상적이었습니다.
개선된 5.76백만 화소 EVF는 큰 업그레이드이며, 최신 니콘 IBIS는 촬영을 위한 가장 안정적인 기반을 제공합니다. 이 카메라는 뛰어난 비디오 특성을 갖추고 있으며, 강력한 하이브리드 도구로 증명되었습니다. 기계식 셔터는 최대 초당 14프레임까지 지원하여 대부분의 스포츠 및 액션에 적합합니다.
그러나 가장 중요하고 매력적인 업그레이드는 새로운 유형의 부분 스택 센서로, 빠른 읽기 속도와 저렴한 가격 사이의 이상적인 타협을 제공할 것으로 약속됩니다. 빠른 읽기 센서는 제조업체들이 정복하려고 하는 최신 기술적 산입니다. 메가픽셀과 동적 범위는 정체되었지만, 빠른 읽기 속도는 높은 연속 촬영률, 적은 롤링 셔터 문제 및 향상된 비디오 기능을 가능하게 합니다.
Z6 III의 성능을 개선하기 위해, 니콘은 이전의 24메가픽셀 센서를 사용하지 않고 우리가 전에 본 적이 없는 새로운 방식을 시도하기로 결정했습니다. 새로운 부분 스택 칩은 AF가 활성화된 상태에서 RAW에서 최대 20FPS를 제공하고 필요할 경우 최대 120 JPEG를 초당 제공할 수 있습니다. 이것은 너무 많은 롤링 셔터 현상 없이 이루어지며, 니콘 Z8이나 Z9와 같은 성능 수준에는 미치지 못하지만 추가 비용 없이 상당한 개선을 제공합니다.
하지만 이러한 모든 이점을 위해 포기해야 할 것이 있습니까?
니콘 Z6 III 리뷰: 오르기 시작하면 내려오게 되어 있다
우리가 비공식 생산 카메라에서 공정하게 테스트할 수 없었던 몇 가지 중 하나는 이미지 품질, 특히 동적 범위였습니다. 내가 촬영한 이미지가 컴퓨터 모니터에서 보기 좋았으나, 더 깊이 파고들어야 했고 동적 범위와 관련하여 상당한 절충이 있다는 것이 나타났습니다. 카메라가 전자 셔터 모드로 촬영할 때 일부 손실이 있을 것으로 예상되며, 보통 약 반 스탑 정도입니다. 때로는 더 많거나, 때로는 덜할 수 있습니다. 니콘 Z8은 전자 셔터만으로 촬영하는 카메라이며, 니콘 Z7II에 비해 약 3분의 1 스탑 낮은 DR을 보여줍니다.
Z6 III의 경우 약간 다르게 작용합니다. 우선, 기계식 셔터 모드와 전자 셔터 모드 간의 동적 범위는 기본적으로 동일하지만, 이전 카메라인 Z6 II에 비해 동적 범위는 상당히 떨어집니다. Z6 III는 선행 모델에 비해 동적 범위가 약 1스탑 줄어들어 전자 셔터 모드에서 빠른 연속 촬영 속도를 얻기 위해 큰 절충이 필요합니다.
앞서 언급한 바와 같이 기계식 셔터를 사용하여 더 많은 동적 범위를 얻는 옵션은 없으며, 결과는 두 셔터 모드에서 동일합니다. 이 범위 손실은 ISO 800 이상의 촬영 시 경쟁 카메라와 비슷해지므로 단점은 낮은 ISO 설정에서만 나타납니다. 그러나 보통 우리가 가장 주의 깊게 다루는 ISO가 낮은 설정일 때 동적 범위를 최대한 확보하고 싶습니다 — 삼각대에 고정한 대비가 강한 풍경 촬영이나 스튜디오와 자연광 초상화를 생각해 보세요.
Z6 III는 캐논 EOS R6 Mark II 및 소니 a7 IV와 어떻게 비교됩니까? R6 II는 전자 셔터로 촬영할 때 이미지의 비트 깊이에서 큰 손실을 보이며, 이는 동적 범위에서 큰 손실로 이어집니다. 결과적으로 Z6 III는 전자 셔터 모드에서 캐논 EOS R6 II보다 더 나은 성능을 보입니다. 그러나 기계 셔터가 활성화되면, 캐논이 낮은 ISO 설정에서 더 나은 DR로 앞서갑니다. 소니 a7 IV는 전자 셔터 모드에서 더 나은 동적 범위를 유지하지만, 롤링 셔터 문제는 꽤 분명합니다. 다시 말해, 기계식 셔터를 사용할 때 소니는 동적 범위와 함께 Z6 III보다 더 많은 메가픽셀을 제공하여 훨씬 앞서갑니다.
니콘 Z6 III 리뷰: 비디오에 대한 더 많은 논의 필요
Z6 III의 발표 이후, 우리는 이 카메라로 훨씬 더 넓게 촬영할 기회를 가졌고 다듬어진 인상을 얻었습니다. 본질적으로 초기 리뷰의 모든 내용이 사실임을 보여줍니다: 이는 훌륭하고 다재다능한 카메라이며, 부분 스택 센서는 개선된 롤링 셔터 외에도 많은 매력적인 기능을 추가합니다.
우선, 4K/60p 캡처는 전체 폭으로 제공되며 여전히 오버 샘플링이 진행되므로 이 가격대에서는 매우 드뭅니다. 4K/120p는 DX 크롭에서 사용할 수 있으며 더 이상 오버 샘플링되지 않습니다. N-RAW에서만 사용할 수 있는 6K/60p RAW 비디오를 녹화할 수 있는 옵션도 있지만, 더욱 엄격한 요구를 갖춘 비디오 촬영이 요구됩니다. 이 클래스에서 비디오 중심의 판도라 GH7에 의해 뒤처지는 경우가 많습니다.
나는 동적 범위에 대해 궁금해했는데, 이는 사진 모드에서 부분 스택 센서를 사용하여 주요 타협을 한다는 점입니다. 결과를 보기 전에, 이 카메라의 직접 경쟁자인 캐논 R6 II와 소니 a7 IV는 비디오 녹화 시 비트 깊이를 12비트 모드로 낮춰 사용하며, 이는 이용 가능한 동적 범위를 떨어뜨립니다. 니콘은 이러한 문제가 없으며, 이는 부차적인 DR 패널티에도 불구하고 매우 경쟁력 있는 그림자 및 하이라이트 디테일을 결과적으로 가져옵니다.
하나 언급할 중요한 점은 공식 니콘 N-Log LUT가 매우 대비가 강한 결과를 안겨준다는 점입니다. 이는 내장된 "뷰 어시스트" (촬영 중 그레이딩된 영상이 어떻게 보일지에 대한 가이드를 제공하는 기능)를 사용할 때 하이라이트가 날아가고 그림자가 막히는 것처럼 보이게 합니다. 나는 니콘이 보다 나은 정보를 포착하기 위해 LUT를 업데이트 해 주기를 원합니다.
내가 테스트해 보고 싶었던 다른 사항은 과열 상태였으며, Z6 III는 매우 까다로운 녹화 모드를 제공하지만 활발한 쿨링이 없습니다. 나는 각각의 녹화 세션 간 완화하는 동안 방온도에서 내 테스트를 진행했습니다.
기본 H.265 4K/24p는 두 시간(녹화 제한까지) 동안 작동해 주었으며, 본체는 따뜻했지만 뜨거워지지 않았습니다. 그러나 더 빠른 프레임율에서는 문제가 발생할 수 있습니다. H.265 4K/60P는 52분 후 과열되었습니다. 오버 샘플링된 4K/60p를 감안할 때, 이는 매우 인상적이며 이 녹화 시간은 가끔의 슬로우 모션 클립을 포착하는 데 문제되지 않을 것입니다. 그러나 기본 비디오 트랙을 60p에서 녹화하는 경우, 이 문제는 한계가 될 수 있습니다. 한 걸음 더 나아가서, 4K/120p는 42분 후에 카메라가 종료되었습니다. 하지만 24p로 변환하면 이는 세 시간 반의 슬로 모션입니다.
RAW 비디오 녹화는 녹화 시간을 줄 해 주지만, 카메라의 문제와 CFExpress B 카드의 문제로 얼마나 많은 책임이 있는지 궁금합니다. 6K/60p를 N-RAW로 녹화할 경우 17분 후 과열 경고 없이 녹화가 중단되었고, 카메라는 차갑게 유지되었습니다. 하지만 카드를 제거하는 것은 토스터에서 빵을 너무 빨리 빼는 것 같았습니다. 그 SanDisk 카드가 매우 뜨거웠고 카메라가 녹화를 중단한 이유가 여기에 있다고 생각합니다. 6K/24p N-RAW로 넘어가면, 동일한 문제가 42분 후 발생했습니다. 카메라는 약간 따뜻했지만 카드가 다시 뜨거웠습니다. 사실상, 나는 RAW 비디오가 영화 제작과 후에서 다양한 유연성이 요구되는 경우에만 유용할 것이라고 생각합니다. 불행히도, 장시간 비연속적인 촬영에는 신뢰할 수 없을 것입니다. 대량의 파일 크기는 과열보다 더 큰 장애물이 될 가능성이 있습니다.
마지막으로 내가 살펴보고 싶었던 사항은 로버트 메이(Robert May)가 지적한 노출 "깜박임"입니다. 이는 특정 상황에서 보일 수 있으며, RAW 비디오에서 가장 두드러지며 N-Log의 최고 ISO에서도 10비트 H.265 캡처에서 확인할 수 있습니다. ISO 51,200에서는 상당히 눈에 띄며, 이는 단연간 비디오 제작에 큰 손해가 될 수 있지만, 영화 제작자가 그렇게 높은 ISO에서 RAW 또는 로그로 촬영하는 것은 드물 것입니다. 그에 따라, 깜박임은 ISO 6400(비디오의 두 번째 네이티브 게인 설정)에서 가장 짙은 그림자에서 여전히 보입니다. 이 그림자는 이미 너무 시끄러워 사용되지 않겠지만, 극상의 저조도 촬영에서 문제를 일으킬 수 있습니다. 우리는 이 문제에 대해 니콘에 연락하였지만, 게시 시점에서 이 문제가 소프트웨어인지 하드웨어인지에 대한 정보는 아직 듣지 못했습니다. 우리는 더 많은 정보를 얻는 대로 이 리뷰를 업데이트 할 것입니다.
Z6 III에 이상한 문제가 여전히 존재하지만, 전체적으로 보았을 때 나는 Z6 III가 이 클래스에서 가장 매력적인 풀프레임 하이브리드 카메라라고 여전히 생각합니다. 오버 샘플링된 4K/60p, 5.4K 녹화 및 노출을 측정하는 데 도움이 되는 웨이브폼 덕분에 소니 a7 IV나 캐논 R6 II보다 훨씬 더 나은 비디오 카메라가 됩니다. 이 가격대에서 더 인상적인 녹화 모드를 가진 유일한 카메라는 마이크로 포서드 센서를 가진 판도라 GH7입니다. 간단히 말해, 나는 Z6 III로 촬영하는 경험을 사랑했고 대부분의 상황에서 매우 전문적인 결과를 제공할 것입니다.
니콘 Z6 III: 경쟁자이지만 챔피언은 아니다
$2,500의 니콘 Z6 III는 많은 분야를 아우르며 시장에서 가장 좋은 조작성을 제공하는 카메라 중 하나입니다. 잠재적인 구매자는 제어 장치, 개선된 EVF 경험 및 전반적인 이미지 품질 결과를 사랑할 것입니다. Z6 III는 다양한 종류의 사진 상황과 비디오 과제를 처리할 수 있는 카메라임을 입증하며, 니콘은 대부분의 사용자에게 기쁨을 줄 수 있는 매우 다재다능한 제품을 만들었습니다.
니콘의 자동 초점 성능은 여전히 몇 가지 특이점이 있지만, 스포츠 및 액션 촬영의 성공률은 기계식 및 전자 셔터 모드의 빠른 연속 촬영 속도로 인해 높을 것입니다. 비디오 촬영자도 이미 니콘 제품을 진지하게 살펴봐야 할 필요가 있습니다. Z6 III의 유일한 진짜 문제는 이 새로운 센서 유형에 있으며, 우리는 이를 맥락적으로 바라보는 것이 중요합니다.
모든 사람들이 Z6 III에서 발생하는 동적 범위 감소로 인해 고통을 받거나 그것을 알아차리지는 않을 것이며, 저조도 공연이나 야경을 촬영하는 사진작가들은 가격이 떨어지므로 이로 인한 불이익이 사라질 것입니다. 그러나 풍경 촬영자들은 그림자를 부풀릴 때 추가 노이즈와 경쟁 카메라만큼 노출을 조정할 수 있는 능력이 감소한 점을 알아차릴 수 있습니다.
니콘 Z6 III는 오늘날 시장에서 가장 완전한 하이브리드 중급 미러리스 풀프레임 카메라일 수 있지만, 그 기술이 경쟁자들에 비해 월등하게 뛰어나지 않습니다. 오히려 적정 가격으로 인해 예산이 있는 잠재 구매자에게 좋은 대안이 되지만, 가까운 미래에 다른 제조사에 의하여 뛰어넘어질 가능성이 있습니다.
대안이 있을까?
위에서 언급한 $2,500 캐논 EOS R6 Mark II는 기계식 셔터 모드에서만 Z6 III를 능가합니다. 그렇지 않으면 니콘이 제공하는 비디오 기능이 없는 느린 촬영 카메라입니다. $2,500 소니 a7 IV는 나이가 드러나고 있으며, Z6 III의 더 나은 디스플레이가 결여되어 있으며 전자 셔터 모드가 나쁩니다. 그러나 기계식 셔터에서는 훨씬 더 나은 동적 범위를 유지하며, 여분의 메가픽셀 수는 자신의 작품을 인쇄하는 것을 좋아하는 사용자에게 매력적일 것입니다.
구매해야 할까요?
예. Z6 III는 이 가격대에서 가장 종합적인 풀프레임 하이브리드 카메라입니다. 나는 단지 기계식 셔터를 사용할 때 경쟁력 있는 동적 범위를 제공하길 바라는 점이 아쉬운 것입니다.
출처: https://petapixel.com/2024/07/30/nikon-z6-iii-review-a-little-rough-around-the-edges/
위의 내용은 AI로 번역하여 일부 고유 명사/회사명/브랜드 혹은 특정 지역을 잘못 표기할 수 있습니다. 정확한 내용은 출처를 통해 확인하세요.
