iPhone 16 Pro의 울트라 와이드 이해하기: 얻는 것과 잃는 것
아이폰 16 프로 및 프로 맥스 스마트폰을 손에 쥐게 된 사람들이 늘어남에 따라, 애플이 초광각 카메라에 가한 변화 — 즉, 해상도가 48메가픽셀로 증가한 점 — 가 더욱 주목받고 있다.
지난달 PetaPixel이 리뷰를 발표한 이후, Fstoppers의 리 모리스와 Halide의 모기업인 Lux의 세바스티안 드 위스가 각자의 결과를 발표했으며, 두 사람 모두 초광각 카메라에 대해 비슷한 결론을 내렸다.
“초광각 렌즈는 밝은 빛에서는 약간 더 날카롭지만, 빛이 줄어들면 성능이 떨어진다”고 모리스는 전했다.
이는 애플이 초광각 센서 디자인을 접근한 방식에 비추어 볼 때 예상된 결과다. 센서 크기는 지난해 아이폰 15 프로와 동일하지만, 픽셀 크기가 더 작아졌다. 픽셀이 1.4미크로미터 쿼드 픽셀에서 0.7미크로미터 쿼드 픽셀로 변경되어 해상도가 더 높아졌지만 최적 이하의 조건에서는 디테일이 감소하게 된다. 이는 애플이 모든 스마트폰 경쟁업체와 일치하는 선택을 한 결과다.
스마트폰 분야에서는 최적의 조건에서 비슷한 성능을 유지하면서 아주 까다로운 저조도 조건에서 성능이 저하되는 픽셀 수 증가가 현재의 선택으로 자리잡고 있다.
애플은 PetaPixel에 사용자들이 더 높은 해상도의 사진을 선호하는 것을 목격하고 있으며, 이는 특히 초광각 카메라에서 그러하다고 밝혔다. 웅장한 풍경 사진은 해상도가 더 높아지면서 더 좋아 보인다. 애플은 또한 매크로 사진도 개선할 수 있었는데 — 아이폰의 최적의 클로즈업 초점 거리 또한 초광각 렌즈를 사용하기 때문에 — 픽셀이 더 많고 더 많은 데이터를 처리할 수 있었기 때문이다. 비록 픽셀이 작지만 말이다.
하지만 경제학자가 말하듯이 공짜 점심은 없다, 이는 물리학의 트레이드오프에도 적용된다. 한 분야에서의 개선은 거의 항상 다른 곳에서의 비용을 동반한다. 사람들이 저조도에서 볼 수 있는 것은 이러한 작은 픽셀로 인해 빛을 모으는 효율성이 감소한다는 점이다. 센서의 표면적은 동일하더라도, 아이폰이 매우 저조도 상황에서 12메가픽셀로 혼합되어 있을 경우 약간의 품질 저하가 발생할 수 있다. 이는 100럭스 이하의 조명에서 발생하는데, 이는 실내 저조도 상황과 어두운 야간 조건을 포함한다.
드 위스의 아이폰 리뷰에서는 정말 중요한 지적을 했다: “아이폰 14 프로가 주 카메라에 48메가픽셀 센서를 도입했을 때, 아이폰 13 프로에 비해 센서의 물리적 크기를 거의 두 배로 늘렸다. 올해는 초광각이 동일한 물리적 크기를 가지지만, 더 많은 포토사이트를 채웠다. 이상적인 조명에서는 차이를 느끼지 못하지만, 저조도에서는 기대되는 소음 감소로 인해 아이폰 15 프로에서 얻는 것과 유사한 흐릿한 이미지를 얻게 될 것이다.”
바로 이러한 상황이다. 좋은 빛에서 추가적인 픽셀은 잠재적인 비용이 드러나지 않고 이점을 제공한다. 반면 저조도에서는 이점을 얻지 못하고 오히려 비용이 발생하게 된다.
하드웨어 변화 외에도 애플은 아이폰 16 시리즈의 이미지 파이프라인을 업데이트하여 새로운 사진 스타일을 구현하는 도구를 제공했다. 이는 단순한 필터 이상의 기능이다. 사진작가들은 편집 및 미리보기 측면에서 훨씬 더 많은 유연성을 얻게 되었고, 애플은 이러한 기능이 이미지 품질 및 편집 능력에 막대한 이점을 제공한다고 생각하고 있다.
애플은 또한 타사 카메라 앱에 대해서는 개발자들이 다양한 형태의 아이폰 카메라 API를 사용할 수 있다고 언급했다. 일부 앱은 더 빠른 촬영을 목표로 하며, 이 점에서 가장 큰 차이가 날 가능성이 크다. 사진작가가 타사 카메라 앱을 사용할 경우, 이미지 품질이 저하된 부분이 더 두드러질 수 있다는 점을 염두에 두는 것이 중요하다. 저조도 상황에서 앱이 짧은 셔터 속도를 강제로 설정할 경우, 이미지 품질 문제는 더욱 부각될 것이다.
비용/편익 분석
스마트폰의 메가픽셀 수와 기능 측면에서 경쟁업체의 수준을 유지해야 한다는 본질적인 압박이 있기 때문에, 애플이 대부분의 사용자에게 48메가픽셀 센서가 이전의 12메가픽셀보다 우수하다고 확신한다면, 이는 모든 면에서 이해가 되는 결정이다.
각 새로운 카메라 모델 — 스마트폰이든 또는 본격적인 독립형 카메라든 — 가 단순한 개선일 것이라고 생각하는 것은 유혹적이다. 그러나 그것은 사실이 아니다; 스마트폰에 해당하는 것이 아니라 풀프레임 플래그십 카메라에도 또 다른 사실이다. 예를 들어, 적층 이미지 센서는 더 높은 속도를 제공하지만 거의 항상 피크 다이내믹 레인지의 대가를 치르게 된다. 프로페셔널 및 중급 애호가들 사이에서는 이러한 트레이드오프가 종종 합리적이다.
예를 들어, 니콘 Z6 III는 Zf보다 더 많은 사람들에게 더 합리적이다. 비록 동적 범위 관점에서는 Zf가 우수하지만, 이점이 비용을 초과하는 경우가 많다. 캐논의 R5 II와 R5에 대해서도 동일하게 말할 수 있으며, 캐논은 성능을 향상하기 위해 동적 범위를 희생하기로 선택했다. 소니도 a9 III를 출시할 때 동일한 결정을 내렸다.
스마트폰에서는 개선으로 인한 잠재적 단점이 더욱 명백하게 드러나며, 이는 센서와 렌즈가 너무 작기 때문이다. 작은 센서에 더 많은 픽셀을 압축하면 물리학의 엄연한 법칙에 부딪힌다. 컴퓨터 사진법과 AI 기능이 이러한 한계를 극복하는 데 훌륭한 역할을 하는 경우가 많지만, 아이폰 16 프로와 같은 사례에서 여전히 더 많은 픽셀의 단점을 느낄 수 있는 상황은 있다.
초광각 카메라의 업그레이드된 픽셀 수는 애플의 선택에 유리롭게 작용할 수 있는 다른 이점이 있다. 매크로 기능을 통해 추가적인 픽셀은 더 높은 배율에서 더 높은 메가픽셀 수를 가능하게 하고, 이는 모든 것이 동일할 경우 특히 최적의 조건에서 두드러진다.
애플은 이것을 잘 알고 있다. 애플은 PetaPixel에 주요 센서 모듈을 선택할 때 이러한 모든 요소를 고려하며, 그에 따라 트레이드오프 결정을 내린다고 밝혔다. 애플은 이미지 저하가 있을 경우, 이는 소규모의 특수한 사례에서 발생한다고 설명했다. 애플은 매크로 및 풍경 사진에 대한 더 높은 해상도의 이점이 저조도에서의 작은 저하의 비용을 초과한다고 판단했으며, 이는 상대적으로 드문 사용 사례의 비율일 것이라고 밝혔다.
애플의 계산은 대부분의 사람들에게는 매우 합리적이지만, 야행성 사용자에게는 그렇지 않다.
위의 내용은 AI로 번역하여 일부 고유 명사/회사명/브랜드 혹은 특정 지역을 잘못 표기할 수 있습니다. 정확한 내용은 출처를 통해 확인하세요.
