AP는 '나팔름 소녀' 사진에서 닉 우트의 크레딧을 변경하지 않을 것입니다.
AP(Associated Press)는 Nick Ut이 베트남 전쟁의 Napalm Girl 이미지의 저자인지 여부를 조사한 광범위한 보고서를 발표했다. 상세한 조사 후, 유명한 사진에 대한 크레딧을 변경하지 않기로 결정했다.
이 조사는 올해 초 The Stringer 다큐멘터리의 상영 이후 진행되었으며, 이 다큐멘터리는 Ut이 사진을 찍지 않았다고 주장하며 대신 베트남 프리랜서인 Thanh Nghe를 사진작가로 지명하고 있다.
AP는 이러한 혐의에 대한 반응으로, 1972년 6월 8일 남베트남 Trang Bang에서 발생한 사건에 대해 자체 조사를 진행한 지 1년이 지났다고 밝혔다. 이 사건은 Phan Thi Kim Phuc이 나머지 아이들과 함께 네이팜 폭격에서 도망치는 모습이 카메라에 포착된 사건이다. AP는 해당 날짜에 사용 가능한 모든 영상과 사진에 대한 분석을 완료했으며(일부는 이제까지 공개되지 않았음), 관련 당사자와의 인터뷰를 시도했으며, Nguyen Thanh Nghe와 전 AP 사진 편집자 Carl Robinson과의 인터뷰를 시도했지만 두 사람 모두 거부하고 서면으로 질문에 대한 답변을 제출했다. AP는 10개 이상의 카메라를 검사하고 그 날의 모든 사진을 AP 아카이브에서 면밀히 조사했으며(네거티브 간의 상세한 차이 분석 포함), 장면, 지리 및 사람들 간의 거리를 분석하기 위해 3D 모델을 구축했다. 요컨대, AP는 The Stringer의 주장을 심각하게 받아들이고 사진에 대한 결론에 도달하기 전에 철저한 조사를 수행했다.
“AP가 유명한 AP 사진 '전쟁의 공포' (일반적으로 '네이팜 걸'로 알려짐)에 대한 조사를 진행하는 유일한 관심사는 이 상징적인 이미지의 저작권이 공정하고 정확하게 기록되도록 하는 것입니다. AP는 역사적으로 과거를 비판적으로 바라보는 것을 피하지 않았으며, 이것이 바로 AP가 여기서 한 일입니다.” 라고 보고서에는 적혀 있다.
“이 사진의 정확성을 누가 의심하지 않으며, 이 이미지가 AP의 것이라는 것도 의심하지 않습니다. 이번 조사의 목표는 정확한 역사적 기록을 수립하는 것입니다. 이 이야기의 양쪽 모두에 관여한 AP에서 일한 사람은 이제 더 이상 회사에 남아 있는 사람이 없습니다. 모두 사망했거나 은퇴했거나 회사를 떠났습니다. AP 기자 팀은 50년 넘게 Huynh Cong Ut로 알려진 Nick Ut가 촬영한 것으로 여겨진 이 이미지를 조사하는 데 거의 1년을 보냈습니다.”
혐의
The Stringer 다큐멘터리는 올해 초 선댄스 영화제에서만 상영되었으며, 따라서 매우 적은 사람들이 이를 보았다 — PetaPixel은 영화 상영을 반복적으로 요청했지만 거부당했다. 영화에는 사건 당일의 재구성이 보여지며, Ut가 사진이 촬영된 도로에 없었을 것이라는 결론에 이르게 된다.
영화의 포스터에는 Thanh Nghe가 카메라를 들고 Kim Phuc이 보이지 않는 상태로 도로를 달려가는 모습이 담겨 있다. AP는 Nghe가 그 날 그곳에 있었다고 확인하지만, 그 에이전시는 그가 사진을 찍었을 가능성에 열려 있지만 여전히 확신하지 못하고 있다.
Nghe는 사진을 촬영한 후, 처리되지 않은 네거티브를 AP에 전달했으며 다음 날, 에이전시에서 한 사진을 20달러에 사겠다는 말을 들었다고 전한다. 현금과 함께 그는 두 개의 새 필름 롤과 Nghe가 “네이팜 걸” 사진이라고 말하는 사진 인쇄본을 받았다. Nghe는 또한 자신이 촬영한 네거티브는 본 적이 없으며 필름이 처리될 때 그곳에 있지 않았다고 주장한다. 그는 "6개월 또는 7개월" 후에 AP 직원의 정보에 의해 Ut이 사진에 크레딧된 것을 알게 되었다고 주장한다. 이는 사진이 촬영된 다음 날 세계 여러 신문의 1면에 실려 즉각적으로 큰 파장을 일으킨 사실에도 불구하고 말이다.
Nghe는 자신이 저자라는 증거를 찾으러 갔을 때, 자신의 아내가 AP가 그에게 준 인쇄본을 찢어서 쓰레기통에 버린 것을 발견했다고 말한다. 그는 또한 가족이 급히 베트남을 떠날 때 모든 네거티브를 잃었다고 전한다.
그의 딸 Janine Nguyen은 AP에 “그가 국제 미디어에 사진을 판매한 것은 이 한 번뿐이다.”라고 전했다.
하지만 다큐멘터리에서 Nghe는 “서구 뉴스 기구들에 의해 정기적으로 잘못 취급당한” “노련한 시각 저널리스트로 묘사된다.”
카메라 조사
AP는 자사의 조사가 “깊은 겸손”으로 수행되었다고 주장하면서 Ut가 종종 크레딧받는 Leica M2 카메라로 사진을 촬영했을 가능성이 낮다고 밝혔다. Ut는 여러 인터뷰에서 그 날 두 개의 Leica와 두 개의 Nikon을 들고 있었다고 말했다. 네이팜 걸 사진을 찍었다고 전해지는 Leica M2는 현재 문을 닫은 워싱턴 D.C.의 Newseum에 기증되었다.
AP는 그 카메라를 빌려서 세 롤의 필름을 촬영하며 일치하는 사진을 찾으려 했다. 그들은 Ut가 그 카메라로 사진을 찍었을 가능성이 낮다는 것을 발견했을 뿐만 아니라, 사진이 어떤 Leica에서도 촬영되지 않았을 것으로 보인다고 전했다.
“이미지는 Pentax 카메라로 촬영되었을 가능성이 높지만, 일부 Nikon 카메라도 같은 시대의 일부 Pentax 카메라와 유사한 특성을 가지고 있었다.”라고 보고서에는 적혀 있다.
Ut는 사진이 Leica로 촬영되었다는 것을 의심할 이유가 없으며, 사이공의 사진 책임자 Horst Faas가 그 사진이 Leica로 촬영되었다고 그에게 말했다고 밝혔다. Ut는 베트남에서 Pentax 카메라도 사용했으며, 특히 고인이 된 형의 Pentax를 사용했다는 것이 그의 형의 아내인 Arlett Hieu Salazar에 의해 확인되었다.
장면 재구성
AP가 주목한 바와 같이, 그 날 Trang Bang 도로에서 정확히 어떤 일이 있었는지를 재구성하려는 노력은 어려운 작업이다. 사진작가 David Burnett는 그 날 The New York Times의 Assignment에서 도로에 있었으나, 카메라 필름을 교체하고 있을 때 Kim Phuc이 마을에서 도망치는 모습을 놓쳤다.
“Nick이 그 사진을 찍지 않았다는 생각을 하게 만든 적은 없었습니다.”라고 Burnett는 AP에 말했다.
While The Stringer는 Ut가 사진을 찍지 않았다는 것을 증명하기 위해 사건 당일을 재구성하는 데 큰 비중을 두고 있지만, 그곳에 있었던 뉴스 팀들이 촬영한 영상은 제한적이며 공백이 존재한다.
“영상이나 사진에 타임스탬프가 없기 때문에 사건의 시간과 지속 기간을 추정하는 것은 최선의 추정일 뿐이다.”라고 AP는 덧붙였다.
어수선한 조사
영화에서 제기된 주장들은写真が撮られた日にサイゴン事務所で働いていた元AP写真編集者カール・ロビンソンから出たものである。
전쟁의 공포(사진의 공식 이름)의 확립된 이야기는 로빈슨이 이미지를 보고 이미지의 전면 노출이 사용 불가능하다고 믿게 되었으나, 사이공의 사진 부장인 호르스트 파스가 그에게 반대했음을 전한다. 로빈슨은 사진 크레딧을 입력하는 도중 파스가 그의 귀에 가까이 다가와 “닉 우트. 그를 닉 우트로 만들어.”라고 말했다고 주장한다. 로빈슨은 주저했지만 크레딧을 변경했다고 전한다.
“당신은 파스가 Trang Bang에 없다는 것을 알면서도 그가 사진의 크레딧을 잘못 입력했을 때 도로에 있던 아무도 그를 반박하거나 의심하지 않을 것이라고 믿어야 합니다.”라고 AP는 썼다. “당신은 파스가 그의 형의 처남이 NBC의 인근 사무실에서 일하고 있다는 것을 알면서도 그에게 잘못된 크레딧을 들으면 아무도 그 사실을 알지 못하고 불만을 제기하지 않을 것이라고 믿어야 합니다. 그리고 그는 그에 대해 매우 확신하게 될 것입니다. 왜냐하면 유명한 사진의 인쇄본을 그에게 주었을 것이기 때문입니다. 그로 인해 그는 자신이 촬영한 증거로 사용했을 수 있습니다.”
PetaPixel은 AP에게 이미지의 저작권을 확립하는 것이 현재 50년 후에 얼마나 중요한지 요청했다.
“언론이 공격받고 있고 진실과 목격자의 정의가 의문시되고 있는 지금, 우리는 우리 스스로를 책임져야 한다는 것이 중요합니다.” 라고 AP의 대변인이 말했다.
AP의 전체 97페이지 보고서는 여기서 다운로드할 수 있다.
