Apple과 Samsung이 대용량 배터리를 진지하게 받아들여야 하는 이유
당신이 좋아하는 iPhone이나 Android 전화의 기능을 업그레이드할 기회가 있다면 어떨까요? 제일 먼저 하고 싶은 것은 더 큰 배터리를 장착하는 것입니다. 특히 Apple과 Samsung 기기들은 더이상 안전하게 유지할 필요가 없는 상황에서도 여전히 안전한 길을 선택하고 있습니다.
2025년이 되었고, 거의 모든 구성의 전화를 구입할 수 있습니다. 접이식 디스플레이, AI 기반 카메라, 맞춤형 실리콘, 그리고 동적 주사율 패널이 이제 보편적입니다. 하지만 스마트폰 시장의 두 큰 플레이어는 여전히 배터리 업그레이드에 뒤떨어져 있습니다.
그들의 플래그십 기기는 많은 Android 대안에서 볼 수 있는 배터리 용량에 훨씬 미치지 못하는 배터리 용량을 가지고 있습니다. 그리고 물론, 그들은 효율 향상이나 소프트웨어 최적화를 언급할 것입니다. 그러나 결국, 더 큰 배터리는 더 큰 배터리입니다. 오늘날의 컴팩트 구성 요소 디자인 발전을 감안할 때, 정말로 변명이 없습니다.
여기서 우리는 Apple과 Samsung이 큰 배터리를 진지하게 고려해야 한다고 생각하는 이유입니다.
1. 숫자는 거짓말을 하지 않는다
Apple의 iPhone 15 Pro Max는 4,441mAh 배터리를 탑재하고 있습니다. Samsung Galaxy S25 Ultra는 약간 더 큰 5,000mAh 셀을 제공합니다. 이 숫자는 지난 3년 동안 크게 변하지 않았으며, 스마트폰 전력 수요는 4K 비디오 녹화, 기기 내 AI 처리 및 초밝은 120Hz 디스플레이와 같은 기능으로 증가했습니다.
그리고 이는 실제 세계의 지속력에서도 나타납니다. DXOMARK의 배터리 평가에 따르면, iPhone 15 Pro Max는 44위에, Galaxy S24 Ultra는 글로벌 배터리 평가에서 63위에 랭크되고 있습니다.
리스트의 상위 10위는 대부분 Honor Magic 7 Lite, Motorola Edge 60 Pro, 그리고 Oppo Find X7 Ultra와 같은 중국 브랜드의 제품들이 차지하고 있습니다.
2. Apple과 Samsung이 뒤처진 이유는?
디자인 때문일 수도 있습니다. 두 회사 모두 얇고 프리미엄 느낌을 중요시합니다. 특히 Apple은 밀접한 공차와 깔끔한 섀시 라인을 브랜드 정체성의 중심으로 보고 있습니다. 이러한 철학은 열적인 여유 공간이나 더 큰 셀을 위한 여지를 남기지 않습니다. 심지어 iPhone이 티타늄과 더 큰 카메라 모듈로 무게가 증가했을 때, 추가 공간은 배터리가 아니라 광학에 할당되었습니다.
Samsung은 다소 더 유연하지만, 여전히 플래그십을 5,000mAh로 제한하고 있습니다. 이는 2020년에도 많은 Android 전화가 도달한 한계입니다.
또한 새로운 재료에 대한 보수적인 접근도 있습니다. Apple과 Samsung 모두 실리콘-카본 배터리를 채택하지 않았습니다. 이 배터리는 양극에서 흑연을 실리콘으로 대체하여 다음과 같은 장점을 제공합니다:
- 최대 20% 더 높은 에너지 밀도
- 더 나은 열 성능
- 그러면서도 증가된 열화 없이 더 빠른 충전
- 용량 저하 전에 더 많은 사이클
중국 브랜드들은 이미 이러한 배터리를 도입하고 있습니다. 예를 들어, Nubia RedMagic 10 Pro는 이전 모델과 동일한 두께에서 7,050mAh의 배터리 용량을 가지고 있습니다. 반면 Apple과 Samsung은 여전히 10년 전 도입된 동일한 화학물질의 변형을 사용하고 있습니다.
3. 큰 배터리는 더 이상 부담이 아니다
솔직히 말하자면, 사용자들은 이제 두껍고 무거운 전화를 가지고 다니는 것에 익숙해졌습니다. 최근 플래그십을 봅시다. iPhone 16 Pro Max는 두께가 8.3mm이고 무게가 227g입니다. Galaxy S25 Ultra는 각각 8.6mm와 232g입니다.
그래서 2025년에 몇 밀리미터의 두께가 추가되는 것은 큰 문제가 아닙니다. 그러나 그렇더라도, 브랜드들은 반드시 그들의 전화를 더 두껍게 만들 필요는 없습니다. 실리콘-카본 배터리 덕분에 제조업체들은 동일한 폼팩터 내에서 더 많은 mAh를 담으면서도 슬림한 프로필을 유지할 수 있습니다. 결과적으로, 컴팩트 전화가 2025년에 다시 돌아오고 있습니다. 그리고 그 이유는 분명합니다.
4. 효율성이 감소하는 수익률에 도달했다
Apple과 Samsung은 효율성 향상에 크게 의존해왔습니다. Apple의 A17 Pro 칩은 TSMC의 3nm 노드에서 제작되었습니다. Samsung은 Galaxy에 Snapdragon 8 Gen 3를 사용하고 있으며, 이는 Qualcomm이 만든 가장 효율적인 플래그십 칩이라고 할 수 있습니다. 두 회사는 또한 동적 주사율 조정(LTPO), RAM 관리 및 앱 배경 제한을 구현하고 있습니다.
하지만 우리는 한계에 도달하고 있습니다. 축소된 노드는 더 이상 예전처럼 30%의 효율 향상을 가져오지 않습니다. 또한 Samsung의 Galaxy AI와 Apple의 소문이 돌고 있는 Siri 2.0과 같은 기기 내 AI는 배경 처리 증가로 인해 전력 절약이 새로운 요구에 의해 상쇄될 수 있습니다.
다시 말해, 소프트웨어와 실리콘 효율성만으로는 더 이상 충분하지 않습니다. 더 큰 배터리가 분명히 다음 단계입니다.
5. 또한, 빠른 충전은 대체제가 아니다
배터리를 이야기할 때 빠른 충전을 언급하지 않을 수 없습니다. 이 둘은 함께 간다고 할 수 있기 때문입니다. 그렇다고 Apple이나 Samsung이 이 분야에서 선두주자인 것은 아닙니다. 그들의 충전 속도는 여전히 실망스럽습니다.
그러나 솔직히, 빠른 충전은 배터리 불안감을 해결해 주지는 않습니다. 단지 조금 덜 고통스럽게 만들 뿐입니다. 불행히도, Apple과 Samsung 모두 이 분야에서 중급 경쟁자들보다 뒤쳐져 있습니다.
한편 실리콘-카본 배터리는 훨씬 더 적은 열화로 더 빠른 충전을 지원합니다. 이는 Apple이 충전 와트 수를 높이지 못하게 했던 걱정들을 직접적으로 해결합니다. 그러나 두 회사 모두 이러한 새로운 화학물질을 채택할 의향이 없는 것 같습니다.
6. 왜 이것이 그 어느 때보다 중요한가
2025년에 우리의 전화는 그 어느 때보다 더 많은 일을 수행합니다. 24/7 알림, 4K 비디오 녹화 및 편집, 영상 통화 및 웨어러블과 Find My 네트워크를 위한 지속적인 위치 추적이 그것입니다.
Apple과 Samsung은 사용자들이 하루 종일 이러한 기기를 신뢰하기를 기대하지만, 전력 인프라는 그 변화에 맞춰 발전하지 못했습니다. 전력 사용자들은 배터리 케이스를 구매하거나 10,000mAh 파워 뱅크를 휴대하거나, 실제로 지속성을 우선시하는 중국 OEM으로 전환하고 있습니다.
그러므로 이러한 외국 브랜드에게는 스펙이 중요한 것이 아니라 관련성이 중요한 것입니다.
7. 논리적이고 시급한 변화
더 큰 배터리를 채택하는 것은 품질이나 사용자 경험을 희생할 필요가 없습니다. 이는 현대의 사용 패턴에 맞춰 조정하고, 사용 가능한 기술을 수용하며, 사용자들이 바라고 있는 것을 실현하는 것입니다.
추천 로딩 중...
Apple과 Samsung은 소규모로 시작할 수 있습니다: 그들의 초모델에 5,500mAh 배터리를 통합하거나 배터리 수명이 가장 제한적인 접이식 모델에서 실리콘-카본을 시험해 보는 것입니다. 심지어 중간 정도의 업그레이드라도 그들이 이 분야에서 개선하고 있다는 메시지를 전달할 것입니다.
8. 댓글
