미국 의회 도서관과 미국 저작권국에서 혼란이 일어나고 있습니다. 의회 도서관장 카를라 헤이든과 저작권 등록관 시라 펄머터를 해고한 지 일주일도 채 지나지 않아, 트럼프 행정부는 미국의 모든 저작권 자료를 감독할 AI 친화적인 리더를 임명하기 위한 권력 투쟁에 휘말리고 있습니다.

The Verge의 티나 응우옌이 보고한 바와 같이, “엘론 머스크의 저작권국에서의 권력 행사는 완전히 역효과를 낳았다.” 응우옌은 지난 주 고위급 해임 사건을 엘론 머스크와 정부 효율성 부서(DOGE)가 “미국 저작권국을 장악하기 위한 시도”로 설명합니다.

이러한 움직임은 많은 사람들이 데이터 쿠데타로 묘사하는 배경에서 일어나고 있습니다. 조 모렐리 하원의원(D-NY)은 헤이든과 펄머터가 머스크와 AI 훈련에 사용할 저작권 데이터의 보물 사이의 장벽 역할을 했기 때문에 해임되었다고 말했다. 론 와이든 상원의원(D-OR)은 더 나아가, 대통령과 그의 행정부가 두 관료를 해고할 권한이 없다고 The Verge에 말했다.

“이 모든 것은 엘론 머스크와 트럼프의 캠페인을 지지한 다른 AI 억만장자들에게 보답하는 또 다른 방법처럼 보인다”고 와이든이 말했다.

의회 도서관장과 저작권 등록관은 끊임없이 변화하는 환경에서 정부가 예술가의 권리와 소유권을 어떻게 해석하는지를 결정하는 데 중요한 역할을 합니다. AI는 어디로 가지 않으므로 법제도 이 기술과 인간이 만든 콘텐츠로 간주되는 것에 대한 그 함의에 대해 다루어야 합니다.

저작권국의 가장 시급한 문제 중 하나는 AI와 관련된 저작권 법 해석입니다. 이는 퍼플머터가 쫓겨나기 며칠 전 발표된 보고서에서 미국 저작권국이 상당히 길게 논의한 내용입니다.

‘이 모든 것은 엘론 머스크와 트럼프의 캠페인을 지지한 다른 AI 억만장자들에게 보답하는 또 다른 방법처럼 보인다’
– 론 와이든 상원의원(D-OR)

그들은 또한 저작권 작품을 가진 사람들의 권리를 방어하는 데 중요한 역할을 하며, 의회 도서관은 보호된 작품의 탄탄한 목록을 유지합니다. 누군가, 머스크든 아니든, 방대한 다양성의 데이터를 통해 AI 모델을 개선하고 싶다면, 의회 도서관만큼 매력적인 곳은 거의 없을 것입니다 — 여기에는 세계에서 가장 인상적이고 중요한 창작 작품들이 많이 포함되어 있습니다.

창의적 작품의 신성성에 대한 우려는 양당을 아우르는 것으로, 민주당원과 공화당원 모두, 하드라인 MAGA 지지자들까지 기술 산업이 의회 도서관에 침투하여 보호된 자료를 훔치기 위한 음모를 꾸미고 있다고 우려하고 있습니다.

헤이든과 펄머터가 해임된 직후, 의회 도서관 내부 저작권 사무소에 두 명의 새 남자가 나타났습니다: 폴 퍼킨스와 브라이언 니에베스. 응우옌은 이들이 DOGE의 일원이라는 자연스러운 추정을 했습니다.

“그러나 그 두 남자, 폴 퍼킨스와 브라이언 니에베스는 전혀 DOGE가 아니라, 대신 기술 회사를 견제하려는 트럼프 연합의 MAGA 세력에 의해 승인된 인물들입니다.”라고 응우옌이 보고합니다.

퍼킨스는 현재 저작권 등록관 대행으로 알려져 있습니다. 그는 법무부에서 8년간 근무하였으며, 첫 번째 트럼프 행정부 동안 사기 사건을 다룬 경력이 있습니다. 니에베스는 본질적으로 부서장 도서관장으로서 부법무총장실에서 근무하며, 하원 사법위원회에서 변호사로 일한 경험이 있습니다. 니에베스는 짐 조던 의원과 함께 빅테크를 조사했습니다.

마지막으로, 트럼프의 2024년 형사 재판에서 트럼프를 대리했던 의회 도서관장 대행인 토드 블랑슈가 있습니다. 한 정부 관계자는 The Verge에 블랑슈가 “기술 산업을 저지하기 위해 그곳에 있다”고 전했습니다.

정치인들과 산업 전문가들은 헤이든과 펄머터의 해임이 DOGE가 의회 도서관에 침투하기 위해 공간을 비우려는 정치적 동기가 있다고 믿고 있습니다. 그러나 의회 도서관과 저작권국의 권력 공백이 그렇게 채워진 것은 아닙니다.

마이크 데이비스, 제3조 프로젝트의 대통령이자 트럼프 행정부의 반독점 고문은 The Verge에 “모두의 콘텐츠를 가져가고 대형 기술 플랫폼이 이를 수익화하는 것은 저작권 법 상의 공정 사용이 아니다. 그건 공정 사용과 반대되는 일이다. 저작권 침해다.”라고 말했습니다. 다른 우파 목소리들도 해임에 대한 여파 속에서 비슷한 주장을 반향하였으며, 정치적 소속에 관계없이 많은 이들이 AI를 훈련하기 위해 사람들이 보호받는 작품을 훔치는 것이 좋지 않다고 동의하고 있습니다.

“이제 기술 자식들이 크리에이터의 저작권을 도둑질하여 AP 이익을 얻으려고 할 것입니다.”라고 데이비스가 CBS의 펄머터 해임 보도에 대한 응답으로 Truth Social에 썼습니다. “이것은 100% 용납할 수 없습니다.”

“블랑슈는 ‘대형 기술을 저지하기 위해 그곳에 있다’”

의회 지도자들은 의회 도서관에서 일어나는 일에 혼란스러워하고 있으며, 다음에 무엇이 일어날지 확신하지 못하고 있습니다.

상원 다수당 원내대표 존 튠(R-SD)은 그와 다른 워싱턴의 지도자들이 헤이든을 대체할 때 “우리가 선례와 절차를 따르고 있는지 확인하고 싶다”고 Politico가 보도했습니다.

대형 기술 후원자들과 트럼프 행정부와 친밀해진 정치인들 사이, 의회 임명에 대한 권력을 유지하고 싶어하는 정치인들, 그리고 예술가가 자신의 작품을 소유해야 한다고 믿는 좌우 정치인들 사이에 상당한 긴장이 존재합니다.

이런 긴장감은 블랑슈가 의회 도서관에 도착했을 때 드러났습니다. 도서관 관계자들이 블랑슈의 대행 도서관장 자리에 저항하자, 의회 경찰이 분쟁을 처리하기 위해 현장에 호출되었습니다.

초기 의도가 저작권 사무소를 내부에서 파괴하는 것이었다면, 지금까지의 계획은 작동하지 않는 것 같습니다. 대형 기술들은 그 귀중한 데이터를 원할지 모르지만, 민주당원과 공화당원은 현재 드물게 한 목소리로: 저작권 사무소는 누가 가져갈 수 있는 것이 아니라는 데 동의하고 있습니다. 전 세계의 예술가들을 위해, hopefully that remains true for the remainder of Trump’s second term.

이미지 출처: 헤더 사진은 Depositphotos를 통해 라이센스가 제공되었습니다.

출처: https://petapixel.com/2025/05/14/democrats-and-republicans-unwilling-to-hand-copyright-office-to-big-tech/