Leica Monopan 50 리뷰: 단순히 재포장된 Adox HR 50인가?
최근 필름 사진의 인기가 절정에 달하면서, 라이카가 최초의 흑백 35mm 필름을 발표한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 라이카는 심지어 새로운 필름 카메라도 제작하고 있으니, 이는 매우 타당한 결정입니다. 하지만 Leica Monopan 50가 과연 좋은 필름인지, 더 중요한 것은 독특한 필름인지 궁금해집니다.
사람들은 "필름이 돌아왔다"고 말해왔지만, 실제로 그렇게 느껴진 것은 불과 지난 1년 정도입니다. 작년에는 Pentax 17의 출시로 오랜만에 새로운 필름 카메라가 등장했고, 이어서 Rollei35AF라는 두 번째 카메라도 나왔습니다. 그리고 마침내 시장에 나온 Kodak Super 8을 잊을 수 없습니다. 한 해에 세 개의 필름 카메라가 출시되었습니다!
하지만 그것이 전부가 아닙니다. 우리는 Harman Phoenix와 Phoenix II, Red 125, 그리고 Kentmere Pan 200 등의 새로운 필름 스톡을 얻었으며, Lucky의 새로운 컬러 필름과 Light Lens Lab의 새로운 흑백 필름의 개발도 진행 중입니다.
수십 년 만에 필름에 대한 이토록 많은 관심이 쏟아진 적이 없었기 때문에, 라이카가 자체 흑백 필름인 Monopan 50을 출시한다는 소식은 그리 놀랍지 않았습니다.
하지만 정말로 새로운 필름일까요, 아니면 단순히 재포장된 것일까요?
Leica Monopan 50 리뷰: 라이카의 첫 필름인가, 아니면 단순히 Agfa인가?
라이카는 이를 최초의 "진정한" 흑백 필름이라고 부릅니다. 라이카 I은 최초로 대량 생산된 35mm 필름 카메라였으며, 당시의 사진작가들은 이 카메라에 장착된 필름을 "라이카 필름"이라고 불렀지만, 그 필름 팩은 Kodak, Agfa, Perutz와 같은 다른 제조업체에서 만든 것이었습니다.
"독일에서 생산된 Monopan 50은 특히 풍경, 건축, 도시 경관, 여행 사진에 완벽합니다,"라고 라이카는 말합니다. "이 필름은 모든 흑백 현상액과 호환되며, 흑백 사진에 대한 완전한 제어를 보장하여 최고 수준의 디테일을 제공합니다."
라이카가 종종 다른 브랜드에서 원래 제조한 제품에 자신의 이름을 붙이거나, 적어도 다른 회사에서 만든 카메라와 렌즈를 기반으로 제품을 만드는 경우가 많기 때문에, 라이카가 실제로 자체 필름을 제조했다는 데에는 상당한 회의감이 있습니다. 특히 이 필름이 단지 10달러에 판매될 예정이라는 점에서 더욱 그렇습니다. 새로운 필름 제조 시설을 구축하는 어려움을 감안할 때, 라이카는 역사적으로 저렴한 제품을 만드는 것으로 알려져 있지 않습니다.
그래서 많은 사람들이 이 필름이 단지 Adox 50이라고 생각하는 이유입니다. 이는 Adox가 미국에서 정기적으로 찾기 거의 불가능하기 때문에 반드시 나쁜 것은 아닙니다. 하지만 Chris Niccolls는 이것이 사실상 독특한 필름 에멀션이라고 믿게 되었습니다. 그렇다면 진실은 무엇일까요?
필름 에멀션에 대해 이야기할 때, "이것은 단지 'X' 필름의 재포장입니다"라고 단순하게 말할 수 있는 것은 아닙니다. 특정 필름에서 파생된 것일 수 있지만, 변경되었을 수도 있습니다.
예를 들어, 오늘 비교 대상으로 보고 있는 필름은 Adox 50으로, 원래 항공 사진을 위해 만들어진 Agfa Aviphot Pan 80에서 파생된 것으로 생각됩니다. 이 필름은 여러 다른 필름을 탄생시켰다는 소문이 있습니다. Rollei RPX25와 Retro 80, Adox 50 등 여러 필름이 있습니다. 어떤 필름이 이 Pan 80 필름을 기반으로 하고 있는지에 대한 논쟁이 아날로그 사진가들 사이에서 벌어지고 있으며, 사실일 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 중요한 것은 필름이 다른 필름을 기반으로 할 수 있지만, 필름의 화학적 변화가 다른 이미지 표현을 초래한다는 것입니다.
그래서 지금으로서는 Leica Monopan 50이 단지 Adox 50일 가능성이 있다고 말할 수 있습니다. Adox 50과 동일한 원래 필름 에멀션을 기반으로 하지만, 라이카의 지침에 따라 화학적으로 특정 변경이 이루어진 것일 수도 있습니다. 후자가 사실이라면, 라이카는 기술적으로 새로운 필름을 만든 것입니다. Adox, Rollei, 또는 Agfa와 많은 공통점을 공유할 수 있지만, 화학적으로 다를 수 있으며, 희망컨대, 고유한 매력을 가진 사진을 만들어낼 수도 있습니다.
이것이 실제로 일어났는지 여부를 말할 수는 없습니다. 아무도 이를 확인하거나 부인할 수 없기 때문입니다. 라이카는 분명히 그렇게 하지 않을 것입니다. 대신, 우리는 이 두 필름을 살펴보고 차이를 볼 수 있는지 결정할 수 있습니다. 결국, 그것이 정말로 중요한 것이 아닐까요?
이를 테스트하기 위해, 저는 두 대의 Nikon F 카메라에 각각 Monopan 50과 Adox 50을 장착했습니다. 그런 다음 동일한 장면을 두 카메라로 연속적으로 촬영했습니다. 두 Nikon F 카메라는 최근 KEH에 의해 수리되고 셔터가 재조정되었습니다, 그래서 두 카메라 간의 차이는 매우 미미할 것입니다. 첫 번째 사진은 Nikon Ftn으로 촬영하여 노출계를 읽은 후, 동일한 설정을 기본 Nikon F에 적용할 것입니다. 이 전체 시리즈를 Nikkor 50mm f/1.4로 촬영할 예정입니다. 이 시스템에서 가장 빠른 렌즈이기 때문입니다. 이 필름은 매우 느리기 때문에, 밝은 날에도 추가적인 조리개가 필요할 것입니다.
저는 Agfa에서 파생된 것으로 추정되는 필름을 촬영해본 적이 없기 때문에, 저에게도 완전히 새로운 경험입니다.
Leica Monopan 50 리뷰: 필름 과학
Adox 50과 Monopan 50이 동일한 기본 필름에서 파생되었더라도, 어떻게 여전히 다를 수 있을까요? 사실, Agfa Aviphot Pan 80이 Rollei에서 25 속도의 필름이 되고 Adox에서 50 속도의 필름이 될 수 있는 이유는 무엇일까요? 저는 사진가이지 필름 과학자가 아니기 때문에 개인적으로 이 지식을 가지고 있지 않습니다. 그러나 필름 개발이 어떻게 이루어지는지에 대한 지식을 가진 전 Ilford 직원인 Graham Evelin과 이야기를 나누었습니다.
필름 개발은 종종 서로 다른 크기의 은 할로겐화물 결정체를 포함합니다. 면적이 클수록 필름이 더 빠르며, 특정 필름 속도를 제공하기 위해 많은 조정이 이루어질 수 있습니다. 실제 코팅 두께는 다시 조정되어 주어진 결정 밀도에 대해 더 나은 성능을 제공할 수 있습니다. 대비는 톤 범위, 선명도, 노출 여유도와 함께 변경될 수 있으며, 속도와 함께 조정할 수 있는 범위가 넓습니다.
Graham은 Ilford에서 일했기 때문에 다음과 같은 예를 제공했습니다:
"Ilford의 Pan 필름은 50 ISO입니다. Ilford 흑백 필름은 125, 40, 50 ISO이지만, 속도를 높이기로 결정하면 조정할 수 있습니다. FP4는 일반적인 용도의 에멀션으로, 여유도가 뛰어나지만 Pan은 톤 범위를 더 잘 재현합니다,"라고 그는 말합니다.
"필름 코팅에는 여러 층이 포함될 수 있으며, 한 번에 코팅되거나 여러 번 코팅될 수 있습니다. 흑백 필름은 일반적으로 단일 층이 아닙니다."
코팅에는 전문적인 기계가 필요하며, 필름의 전성기였던 시절에 이를 할 수 있었던 많은 회사들이 중단되었거나 사라졌습니다. Harman과 같은 회사는 필름 개발을 확장하기 위해 최근 몇 년간 새로운 기계를 추가했지만, 대부분의 남은 공장들은 수년간 유지 보수되고 조정된 오래된 장비를 사용하고 있습니다.
"모든 은 할로겐화물 결정체는 파란색과 자외선에만 민감합니다. 염료 감광제를 추가하여 Ortho(파란색/녹색), Pan(모든 가시광선), 또는 IR 감광성 은 할로겐화물 결정을 제공합니다,"라고 Evelin은 계속합니다.
"모든 흑백 필름은 단일 층 코팅이지만, 몇몇은 에멀션이 약하고 견고하지 않을 때 추가적인 상단 보호 코팅을 가지고 있습니다. 은 할로겐화물 결정체는 은 브로마이드 또는 몇 가지 다른 염을 사용하여 형성될 수 있으며, 다양한 최종 필름 특성을 제공할 수 있습니다."
이 모든 것을 염두에 두고, 하나의 기본 필름이 기술적으로나 시각적으로 다른 여러 필름이 될 수 있는 방법을 알 수 있습니다. 그래서 Chris가 Adox 50과 Leica Monopan 50이 같지 않다고 믿게 되었을 때, 저는 그를 믿을 수 있었습니다.
하지만 여전히 가장 중요한 것은 우리가 차이를 볼 수 있는지 여부입니다. 기술적으로 다르더라도 같은 사진을 만들어낸다면, 적어도 실용적인 관점에서는 중요하지 않습니다.
Leica Monopan 50 리뷰: Adox 50과 Leica Monopan 50 비교
예상대로, 네거티브(그리고 스캔)는 많은 것을 보여줍니다. 다양한 조명 조건과 다른 주요 색상으로 그 롤에서 많은 견고한 비교를 얻을 수 있었습니다. 이제 각 필름 스톡이 노출과 색상을 어떻게 처리하는지 살펴보고 실제로 차이가 있는지 판단할 수 있습니다.
요약하자면, 이 사진들은 모두 동일한 렌즈와 동일한 설정으로 두 대의 Nikon F 카메라로 몇 초 간격으로 촬영되었습니다. 날씨가 맑은 날이었기 때문에 조명이 매우 일관되었으며, 우리가 보는 모든 노출 차이는 필름이 장면에 반응한 방식입니다.
아래는 제가 공원에서 처음 촬영한 시리즈의 두 샘플입니다: 그네 세트와 나무입니다. 이 사진들 사이에 차이가 있다는 것을 즉시 알 수 있으며, 주로 필름 스톡이 하이라이트를 처리하는 방식에서 차이가 납니다.
라이카가 Monopan 50을 발표할 때 제공한 샘플 이미지를 보았을 때
