소니 ZV-E10 II 대 파나소닉 S9: 이 중 하나는 명백히 더 좋은 선택입니다.
지난주에 많은 초보 창작자들에게 Sony ZV-E10 II를 추천했는데, 왜 Panasonic S9에 대해서는 같은 추천을 하지 않겠습니까? 얼핏 보면 이는 앞뒤가 맞지 않는 의견처럼 보입니다.
일주일 조금 넘게 전에 PetaPixel YouTube 채널에서 저희는 Sony ZV-E10 II에 대한 첫 인상을 공개했는데, 저는 이를 "가격 대비 우수한 가치"라고 불렀습니다. 그보다 한 달 전, Panasonic은 S9을 출시했으며, 이 카메라를 Chris와 저는 "당혹스럽다"고 평가했는데, 이는 Sony의 최신 기기와 유사한 여러 결함을 가지고 있었습니다. ZV-E10 II 리뷰에 대한 댓글들은 제가 이 두 경쟁 카메라에 대한 견해에 일관성이 없다고 지적했습니다. 그래서 이 두 카메라가 어디에서 뛰어나고 어디에서 실망스러운지 빠르게 살펴보도록 하겠습니다. 그 결과는 아마도 여러분에게 더 나은 '크리에이터 카메라'가 무엇인지 밝혀줄 것입니다.
잠깐. "크리에이터 카메라"라고요?
저는 브이로그 카메라의 개념이 현재 시점에서 다소 구식이라고 생각합니다. 얼굴에 카메라를 대고 걸어다니는 고전적인 형식은 점점 덜 보이지만, 많은 사람들이 스마트폰에 비해 향상된 이미지 품질과 기능을 제공하는 유튜브 및 틱톡 비디오를 녹화할 카메라를 여전히 원합니다. 만약 당신의 주요 관심사가 브이로그라면 DJI Pocket 3를 잡으세요. 더 많은 유연성을 원하신다면 Sony ZV-E10 II와 Panasonic S9 둘 다 흥미로운 옵션입니다. 자, 이제 비교를 시작해 보겠습니다.
인터페이스 및 핸들링:
저는 오랫동안 Panasonic 카메라가 전문적인 비디오 도구를 받아들인다는 점에서 좋아했지만, S9는 약간의 일탈입니다. 저는 그립 없는 매끄러운 디자인이 손에 쥐기 편하지만 그다지 좋아하지 않습니다. 출시 시 리뷰어들에게 제공된 SmallRig 그립은 필수 액세서리라고 생각합니다. 상단 다이얼은 좋지만 후면 다이얼은 매우 성가십니다. S9에 대한 주요 우려 사항은 이것이 분명히 초보자를 대상으로 하고 있지만, 비디오 인터페이스는 고급 Lumix 바디에서 가져왔다는 점입니다. 파형, 오픈 게이트 녹화 및 아나모픽 디스크이즈와 같은 제가 좋아하는 옵션이 있지만, 초보자에게는 매우 위협적일 것입니다.
Sony는 Z 타입 배터리를 수납할 수 있는 깊은 그립을 제공합니다. 작은 렌즈와 함께 사용할 때 매우 편리하지만, 더 큰 전문 렌즈는 손가락에 여유 공간을 제공하지 않습니다. Sony의 인터페이스는 초보자에게 더 적합하게 설계되어 있으며, 자동 모드에서 몇 가지 터치스크린 창작 제어 기능과 사용자들이 피사계 심도 실험을 시작할 수 있도록 돕는 '배경 흐리기' 버튼 같은 쉽게 이해할 수 있는 옵션을 포함하고 있습니다. 그러나 Sony는 Panasonic이 제공하는 다양한 보조 도구를 제공하지 않습니다.
의도된 청중을 위해, Sony는 초보자가 다루기 쉽도록 카메라를 최적화하는 데 더 나은 작업을 수행했다고 생각합니다. 문자 그대로.
비디오 품질:
이것은 까다로운 문제입니다. Panasonic은 풀프레임 센서를 가지고 있지만, 꽤 오래된 것입니다. 더 넓은 동적 범위와 개선된 고 ISO 성능을 제공하며, V-Log 및 Like-709와 같이 제가 좋아하는 프로파일을 제공합니다. 그러나 이 오래된 센서의 느린 읽기 속도는 팬닝 시 롤링 셔터 아티팩트가 자주 나타날 수 있습니다. 또한, 4K/60P는 1.5배 크롭된 APS-C 센서 영역에서만 사용할 수 있으며, 더 이상 오버샘플링되지 않아 디테일과 저조도 성능이 감소합니다.
APS-C를 말하자면, Sony는 훨씬 작지만 훨씬 현대적인 센서를 자랑합니다. 크롭 없이 최대 4K/30P까지 녹화할 수 있으며, 4K/60P는 여전히 오버샘플링되지만 작은 1.1배 크롭이 필요합니다. Sony는 최대 동적 범위를 위해 S-Log3를 제공하고, 짧은 편집 시간을 원하는 사용자들을 위해 꽤 좋은 S-Cinetone도 제공합니다.
주로 60P 촬영자를 위해서는 Sony가 더 나은 선택이겠지만, 대다수의 촬영자에게는 Panasonic이 더 나은 이미지를 제공합니다. 여기서는 Panasonic이 승리합니다.
오디오 품질:
Panasonic은 여기서 완전히 실패했습니다. 마이크 잭에 좋은 프리앰프가 있지만, 오디오 모니터링을 위한 헤드폰이 없는 것은 큰 결함입니다. Fujifilm 카메라들처럼 USB-C 포트에 동글을 사용할 수도 없습니다. 또한, 상단 슈에는 전기적 연결이 없어서 다른 카메라들과 호환되는 훌륭한 XLR 어댑터를 사용할 수 없습니다.
Sony는 좋은 프리앰프를 갖춘 마이크 잭, 중요한 헤드폰 잭, 그리고 Sony의 많은 오디오 액세서리를 지원하는 핫슈를 제공합니다. 또한, 다중 방향을 우선시할 수 있는 3캡슐 마이크가 내장되어 있으며, 상자에 포함된 기능적인 바람막이도 포함되어 있습니다. 제가 유일하게 비판할 점은 녹화 시 화면에 작은 오디오 레벨이 표시되며, 클립될 때 이를 나타내는 지시자가 없다는 것입니다.
이것은 작은 불만 사항이지만, Sony가 여기서 압도적입니다.
배터리 수명:
S9은 최신 S 및 G 바디에서 사용되는 Panasonic의 BLK22 배터리를 사용합니다. 이는 약간의 기록 시간 조금 넘는 배터리 수명을 제공합니다.
Sony는 이제 거의 모든 최신 카메라 바디에서 사용되는 사랑받는 FZ100 배터리를 사용합니다. 배터리 수명은 일관되게 두 시간 이상 유지되어 매우 인상적입니다. Sony는 여기서 쉽게 승리합니다.
이미지 품질:
Panasonic은 현재 비디오 안정화에서 탁월하며, S9에는 타협이 없습니다. IBIS 시스템은 안정된 촬영을 위해 잘 작동하며, 이상하게도 '부스트 모드'라고 불리는 (제발 '정적 모드'라고 불러주세요) 또는 카메라를 이동할 때도 잘 작동합니다. 추가적인 디지털 안정화는 크롭을 대가로 사용할 수 있지만, 저는 이것이 거의 필요하지 않다고 생각합니다.
Sony는 원래 ZV-E10의 IBIS 결여로 많은 논란을 일으켰고, 후속작에서도 그 결정을 고수하고 있습니다. 안정화된 렌즈를 사용해도, 액티브 스테디샷을 활성화하기 전까지는 영상에서 많은 흔들림이 있습니다. 그렇다 해도, 표준, 느린 셔터 속도에서는 프레임이 흐릿하게 나오는 경우가 있어 전체 프레임이 흐릿하게 보이게 됩니다. 이는 오토포커스가 문제인 것처럼 보이게 만들지만, 사실은 전체 프레임이 흐릿해지는 것이 더 나쁩니다. 빠른 셔터 속도로 품질이 개선되지만, 이제 움직임이 불안정하게 보입니다.
간단히 말해, 카메라를 들고 걸어다닐 계획이라면 Panasonic이 Sony의 제품보다 훨씬 뛰어납니다.
렌즈 라인업
S9의 풀프레임 L-Mount는 사용자가 Panasonic의 비디오 최적화 렌즈와 Sigma의 매우 선명하지만 사진 최적화 렌즈에 접근할 수 있게 해줍니다. 다른 소규모 회사들도 L-Mount에 합류하고 있지만, Panasonic과 Sigma가 압도적으로 주요 플레이어입니다. 문제는 Panasonic의 렌즈 디자이너들이 컴팩트하고 저렴한 바디가 출시된다는 사실을 알리지 못한 것 같습니다. 대부분의 옵션은 크고 비싸며, 26mm f/8 수동 초점, 고정 조리개 킷 렌즈는 S9 출시에 맞춰 급조된 느낌입니다. 대안으로는 매우 멋진 20-60mm 렌즈가 있는데, 이는 귀여운 S9 바디에서 상당히 커 보입니다. 물론, 시스템에는 Sigma의 사랑스러운 컨템퍼러리 프라임 렌즈와 같은 작은 렌즈들이 있지만, 이는 저렴하거나 비디오 최적화된 것은 아닙니다.
반면 Sony는 최근 APS-C 렌즈 라인업을 조용히 충실하게 확장했습니다. APS-C 크롭을 상쇄하는 작은, 선명한 와이드 앵글 프라임을 여러 개 보유하고 있으며, 합리적 가격으로 많은 훌륭한 서드파티 옵션을 제공하고 있습니다. 시작점으로는 사랑스러운 Sigma 18-50mm f/2.8 C를 추천합니다.
간단히 말해, 저렴하고 컴팩트한 비디오 패키지를 원한다면, Sonyland에 더 사랑할 것이 많습니다.
오토포커스
S9는 최신 Panasonic 바디로, 단계 검출 오토포커스를 제공합니다. 이는 Panasonic 바디가 유명했던 '펄스' 현상을 제거합니다. 단일 피사체가
